 |
 |
|
 |
| | Дежурство В. А. Черешнева завершено | | |
№ 255 |
4 марта 2011 |
|
Вопрос:
Правда ли что при принятии законов, указов, постановлений Правительство сопровождает их денежными средствами из Федерального фонда.
Ольга
Ответ:
При принятии законов определяются и источники их финансирования.
Валерий Черешнев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 254 |
4 марта 2011 |
|
Вопрос:
Здравствуйте!
Сегодня власть увлечена новой "игрушкой" – проектом "Сколково". Почему у нас в России вновь, после безуспешного советского лозунга "догнать и перегнать Америку" опять наступают на те же грабли? Догонять – позиция проигрышная. Кроме того, мне кажется, что "Сколково" – это копия "оболочки" Силиконовой долины, но не содержания. Мы отвергаем все наработки, всю базу предыдущих поколений и опять вкладываем огромные суммы в котлован, вместо того, чтобы строить на фундаменте, на том, чем по праву могла гордиться страна. Какова ваша позиция по этому поводу, и что думают Ваши коллеги, заслуженные ученые и изобретатели, которые, похоже, сейчас остаются не у дел?
С уважением, Александра Новикова, химик, старший научный сотрудник на пенсии
Александра Новикова
Ответ:
Уважаемая Александра!
Рассмотрев Ваше обращение выскажу свою точку зрения по поводу проекта Сколково, информация о реализации которого регулярно освещается в СМИ.
Высказывая недоверие к Проекту, следует вспомнить скептицизм общества в отношении идеи создания Петром I в России академии наук, к решению о создании в Сибири академгородка. И в первом и во втором случаях недоверчивым пришлось отказаться от исходной точки зрения.
Понимая безальтернативность инновационного сценария развития российской экономики, руководством страны принимается комплекс мер организационного, административного, управленческого и правового характера, в числе которых проект Сколково. При его разработке использованы принципы, меры, механизм государственной поддержки и гособеспечения, оправдавшие себя в процессе создания наукоградов и академгородоков. Проект направлен на решение важной государственной задачи: взаимодействие государства, науки, образования, бизнеса и общества в процессе решения научно-технологических задач и коммерциализации научно-технологических разработок.
Эффективность реализации Проекта будет зависеть от результатов решения задачи взаимодействия государства, науки, образования, бизнеса и общества.
Валерий Черешнев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 253 |
4 марта 2011 |
|
Вопрос:
Добрый день!
Очень прошу помочь защитить мне свои права. Пришлось второй раз в жизни столкнуться с судебной системой и второй раз суд принимает решение в пользу истца. Я выступаю в суде в качестве ответчика. Истец еще ни разу не доказал те факты на которые ссылается. Я имея на руках документы не могу доказать свою правоту. В первый раз мои адвокаты сказали судья "заряжена", т.е. куплена. Судили по "понятиям", а не по закону. А во второй раз уже другие мои представители, давно занимающиеся юридической деятельностью, сказали, что это правовой беспредел. И я с ними согласна. Т.к. очевидные события и факты приходится доказывать, а поддержки суда нет и принимаются неправосудные решения на основании измышлений истца. Без фактов, доказательств, на основании недействительных, подложных документов представленных истцом. Не знаю как жить. В первый раз пришлось оплатить 490 000 рублей, в этот раз, если не смогу отстоять свою правоту 499 005 рублей. Для меня это очень большая сумма. Я одна воспитываю ребенка, помощи ждать не от кого. Каждый день – каторга. Помогите восстановить справедливость. Ведь, если проверить эти судебные дела, где явно видны возможно коррупционная составляющая, т.к.жена истца работает в нотариальной конторе нашего района и со многими из наших Федеральных судей знакома. Если и дальше так дело пойдет, что каждый год по полмиллиона я должна буду выплачивать на основании решений судей, то что мне лучше не жить?
Помогите, если сможете или советом или возможным действием. Не знаю к кому
еще обращаться. Заранее спасибо.
Наталия Кухтинова
Ответ:
Уважаемая Наталья!
Пересмотр решений суда находится вне сферы компетенции Государственной Думы. Однако, если у вас имеются основания, чтобы утверждать о наличии коррупционной составляющей в вашем деле, то вам необходимо обратится с соответствующим заявлением в органы прокуратуры. Согласно действующего законодательства дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются, в том числе:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда и др.
Валерий Черешнев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 252 |
4 марта 2011 |
|
Вопрос:
Имею ли я как выходец из СНГ-Туркмения, на повышенную трудовую пенсию по старости. Так как уже целый год Пенсионный Отдел Кировского р-на Махачкалы и
Пенсионный Фонд Дагестана начислили и выплачивают мне эту пенсию в размере 4.925(в начале было начисление от 3.722-3.925)рублей, хотя стаж работы имею 22
года, а за 5 лет работы на Ашхабадской швейной фабрики "Бахар"с 1975-80 года моя з/плата составила в размере 9.236 рублей. За весь 2010 год все пенсии
повышались в четыре раза. Но мне повысили всего тысячу рублей, и никто здесь в Дагестане не хочет этим вопросом заниматься. Родилась я в Ашхабаде 20.02.1955
года и до ноября 2006 года прожила и проработала там. В данный момент со своим мужем-инвалидом 1 группы Кушаевым Магомедапанни Буттаевичем род 25.04.1950 в
с.Хуты, Лакского р-на Дагестан, зарегистрированы 367009 в Махачкале, ул. Камалова 16'а".Может все повышенные пенсии предназначены для коренных жителей
России,а мы пришлые люди не должны претендовать на эти самые пенсии, а довольствоваться тем что нам дают наши "благодетели".
Антонина
Ответ:
Уважаемая Антонина! (Извините, но Вы не указали своего отчества)
К сожалению, в Вашем обращении явно недостаточно сведений, необходимых для ответа на вопрос о Вашем праве на повышенную трудовую пенсию.
Вместе с тем оказать содействие в решении Вашего вопроса по существу любезно согласился мой коллега, депутат Государственной Думы Гасанов Магомедкади Набиевич, представляющий в Государственной Думе Республику Дагестан. Для более детального выяснения обстоятельств по сложившейся ситуации просьба позвонить помощникам депутата Гасанова М.Н. по тел. (8-495)-692-37-71, (8-495)-692-46-73 (факс) или связаться по электронной почте: gasanov@duma.gov.ru
Валерий Черешнев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 251 |
4 марта 2011 |
|
Вопрос:
Жилищный кодекс в главе 1.2 говорит о госконтроле за жилищным фондом независимо от прав собственности. Все жилые помещения составляет жилфонд страны. Государство регистрирует, прослеживает все сделки, манипулирует с твоей собственностью. В таком случае я не собственник, если нет гарантии, что меня не выселят по разным причинам. Зачем создан Жилкодекс для собственника, достаточно Гражданский закон, ведь частные дома ни одну власть не интересует кроме снятия денег с граждан за БТИ, все это можно упростить, раз нет помощи власти на содержание и ремонт дома гражданину особенно старому, одинокому человеку, тогда вообще не лезьте со своими законами и кадастровами планами, когда надо будет он найдет куда обратиться. Жилкодекс пусть действует для СОЦ. нанимателей. А раз собственнику нет никакого проку от власти, нет помощи, а только должны, должны. Кодекс в такой ситуации должен определять только правоотношения между друг другом и все. Спасибо.
Ольга Федоровна
Ответ:
Уважаемая Ольга Федоровна!
В своем обращении Вы правильно отмечаете, что жилищное законодательство конкретизирует и развивает положения гражданского законодательства, вменяющие собственнику обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ) и обязательность производства регистрации объектов недвижимости в едином государственном реестре (ст. 131 ГК РФ).
Процессу регистрации объектов недвижимости сопутствует изготовление кадастровых планов и технических паспортов БТИ, что также вытекает из требований, прежде всего, гражданского законодательства и обосновано сохранением стабильности гражданского оборота объектов недвижимости и является гарантией соблюдения конституционного права граждан на неприкосновенность частной собственности.
В отличие от гражданского законодательства, регулирующего, прежде всего, сферу имущественных правоотношений, жилищное – более социально ориентировано и призвано соблюсти баланс частных и публичных интересов в сфере жилищных правоотношений. При этом жилищное законодательство регулирует отношения, не регламентированные гражданским законодательством, а именно: перевод жилых помещений в нежилые и соответственно – нежилых помещений в жилые; переустройство и перепланировка жилого помещения; создание и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов; выбор способа управления многоквартирным жилым домом; создание и порядок деятельности товарищества собственников жилья; правовое положение членов товарищества собственников жилья и многие другие. Положения Кодекса, регламентирующие предоставление жилых помещений по договору социального найма, применяются к военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, с учетом особенностей, предусмотренными специальными федеральными законами, другими нормативными правовыми актами, определяющими их статус, дополнительную социальную защиту.
Также хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в Российской Федерации практически отсутствуют безхозяйные жилые помещения. Все жилье за редким исключением (например, не прошедшее регистрацию, вымороченное имущество и т.д.), является или государственной, или муниципальной, или частной собственностью. Жилье, предоставляемое по социальному найму, является либо государственной собственностью, либо муниципальной. При этом все собственники имеют объем прав и обязанностей независимо от своего статуса.
Необходимость принятия Жилищного кодекса объясняется также и тем, до 2004 года жилищные отношения регулировались достаточно большим количеством нормативных актов, принятыми в разное время, на разном уровне (от инструкций до федеральных законов) и в различных по сути государствах (СССР, РСФСР, Российская Федерация). В результате возникла неопределенность в осуществлении гражданами своих жилищных прав и обязанностей. Отсутствие единства правового регулирования жилищных отношений также значительно усложняло осуществление государством последовательной жилищной политики. Поэтому возникла необходимость принятия нового основополагающего кодифицированного нормативного правового акта, направленного на обеспечение единства правового регулирования жилищных отношений – Жилищного кодекса Российской Федерации.
Не вполне соглашусь с Вашим мнением, уважаемая Ольга Федоровна, по поводу отсутствия государственной помощи в ремонте и содержании жилых помещений.
В последние годы в сфере жилищно-коммунального хозяйства происходят существенные изменения, вызванные значительным повышением уровня администрирования и финансирования жилищно-коммунального хозяйства России. В 2007 году принят закон "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", разработаны и осуществляются правительственные программы, такие как переселение из ветхого и аварийного жилья, "Комплексная программа реформирования и модернизации ЖКХ на 2010-2020 годы", программа "Жилище".
В Государственную Думу Российской Федерации продолжают вносится законопроекты, направленные на повышение уровня финансирования и ужесточение контроля со стороны государства за этой важной социальной сферой.
Позвольте, уважаемая Ольга Федоровна, считать Ваше обращение наказом избирателя депутатам фракции Всероссийской партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" следующего созыва содействовать дальнейшему развитию сферы жилищно-коммунального хозяйства России.
Валерий Черешнев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
| Дежурство А. В. Терентьева завершено. С 28 февраля по 4 марта дежурный депутат – В. А. Черешнев | | |
№ 250 |
10 февраля 2011 |
|
Вопрос:
Раздел земельного участка находящего в общей долевой собственности. Как поступить и что можно сделать в такой ситуации? Дом находился в общей долевой собственности 1/3 одному участнику 2/3 другому. Тот который имел 2/3 доли приватизировал свою долю земельного участка и получил свидетельство о государственной регистрации в нем указанно вид права общая долевая собственность, доля в праве 2/3/ Объект права: Земельный участок, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь1300кв.м. А второй участник не стал приватизировать и самовольно снес дом.Сможет ли он теперь оформить свою земельную долю. Можно ли обратиться в суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. В этом случае истец кому принадлежат 2/3 доли земельного участка, ответчик Администрация сельского поселения и второй участник 1\3 доли дома. Признать утратившим его право на приобретение его доли земельного участка.
Тимофеева Нина Леонидовна
депутат Лодейнопольского городского поселения
Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области
Ответ:
Второй участник спора сможет приватизировать свою земельную долю. Что касается судебного иска, то в Вашем случае истец может обратиться в суд, однако перспективы признания судом 1/3 земельного участка как незначительного невелики. Это связано с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, где сказано, что при отсутствии согласия сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию суд может лишь в исключительных случаях. Это возможно при наличии следующих обстоятельств: а) доля собственника незначительна; б) доля не может быть реально выделена; в) у собственника нет существенного интереса в использовании общего имущества.
Александр Терентьев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 249 |
10 февраля 2011 |
|
Вопрос:
Придомовой земельный участок ЖСК, выделенный под строительство многоквартирного дома в 1993 г в постоянное бессрочное пользование. Конфликт с Администрацией г.Ивантеевка Московская обл. по вопросу передачи придомового земельного участка в общедолевую собственность жильцов членов ЖСК.
Администрация не признает бесплатную передачу земли как ранее сформированную до 01.03.2005г. Более того Администрация провела межевание нашего земельного участка поставила на кадастровый учет и сдала в аренду под строительство торгового центра. Не предоставляют ранее оформленные документы БТИ, в которых должен быть указан статус земли. ЖСК платил земельный налог много лет, а сейчас Администрация предлагает заново формировать земельный участок и ставить на кадастровый учет, естественно значительно урезанный, а жители дома получили стройку под окнами и отсутствие детской площадки, двора с лавочками и парковочных мест для машин. Просим взять на контроль наше дело, оформить депутатский запрос, более подробную информацию предоставлю по запросу. Предпочитаю членов Вашей политической партии, так как вся Администрация города члены партии Единая Россия.
Волкова Инна
Ответ:
Урегулирование изложенной Вами ситуации в интересах жителей возможно путем судебного иска. При этом уплата ЖСК земельного налога на протяжении длительного времени может явиться в суде доказательством собственности ЖСК на земельный участок. Судебная практика показывает, что в суде ЖСК должен будет выдвинуть два исковых требования: 1) признать, что земельный участок относится к категории объектов общедолевой собственности; 2) признать, что данный земельный участок является общедолевой собственностью Вашего ЖСК.
Для взятия на контроль Вашей проблемы и подключения к ее решению прокуратуры и, при необходимости, других правоохранительных органов, Вам необходимо написать обращение в нашу депутатскую приемную с приложением копий документов, которые проливают свет на ситуацию: город Москва, улица Моховая, 7, Общественная приемная фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе.
Александр Терентьев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 248 |
10 февраля 2011 |
|
Вопрос:
Я наслышан о том, что партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" испытывала некоторые трудности при взаимодействии с "единороссами", стоящими в регионе у власти. Это касается и публичных мероприятий СР, а также и избирательной кампании. К примеру, были трудности с организацией Конгресса депутатов партии в регионе. Как ситуация обстоит сейчас и что вы порекомендуете в качестве противодействия админресурсу, который проявляется таким образом?
Михаил
Ответ:
По мере приближения выборов противодействие только нарастает и будет продолжать нарастать. Сейчас оно проявляется в давлении на наших активистов, информационных атаках на депутатов-справедливороссов. Другая форма противодействия – блокирование нашей информации в ряде СМИ. По моим сведениям, это только разминка: "Единая Россия" готовит масштабные информационные атаки на нашу партию. Так что накануне выборов нас ждут сенсационные "разоблачения". Есть опасения, что мы столкнемся и другой стандартной методикой – фальсификациями в ходе выбором. Об этом говорит лихорадочная активность при перевыборах членов избирательных комиссий, куда назначаются зависимые люди. Рецепты противодействия всем этим приемам у нашей партии за время ее существования уже выработаны. Во-первых – публичность и информационная открытость. Каждый факт давления на членов нашей партии необходимо предавать самой широкой огласке. Причем стараясь выводить проблему на федеральный уровень. Нужно активней противодействовать и "черному пиару": причем разоблачать его нужно еще до того, как начнется атака, нанося упреждающий удар. Во-вторых, нужно всегда жестко вставать на защиту своих коллег, подвергнувшихся административному давлению. Причем делать это как юридически, так и с помощью публичных акций. Однажды в алтайском городе Славгород местные власти стали притеснять наших депутатов. После того, как возле стен администрации края был проведен пикет с требованием отставки главы этого города, чиновники быстро успокоились. И, наконец, третий способ – организация квалифицированного контроля над избирательными комиссиями. Опыт показывает, что хорошо подготовленный наблюдатель или член комиссии может пресечь попытки фальсификации.
Александр Терентьев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 247 |
10 февраля 2011 |
|
Вопрос:
Как вы относитесь к проблеме сокращения и унификации часовых поясов в России? Спасибо.
Игорь Иванович
Ответ:
Сама инициатива о сокращении временных поясов связана с идеей повышения степени управляемости страны, укрепления ее единства. Однако решать эту задачу нужно не сокращением часовых поясов, а другими, гораздо более сложными методами. Укрепляя экономические связи между регионами, развивая каналы коммуникации, улучшая транспортную инфраструктуру, и, самое главное, повышая качество региональной власти.
Как мы когда-то выступали и против перехода на зимнее и летнее время, аргументируя необходимость отмены перевода стрелок отрицательным влиянием этого на здоровье людей, так и теперь говорим о том, что манипуляции со временем могут привести к серьезным экономическим, социальным и политическим проблемам. Ведь целые регионы будут вынуждены не один месяц, а может, и не один год приспосабливаться к новому времени. Только представьте, какой колоссальный объем работы нужно проделать, чтобы обеспечить переход на меньшее количество часовых поясов: пересмотреть производственные циклы, перепрограммировать оборудование, изменить графики движения транспорта, изменить время вещания теле – и радиопередатчиков. Со всеми вытекающими последствиями для экономики и здоровья людей. Я уже не говорю о психологических последствиях – в отдаленных регионах и так накопилось раздражение от работы федерального центра, и эта инициатива только подольет масла в огонь.
Александр Терентьев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
№ 246 |
10 февраля 2011 |
|
Вопрос:
Здравствуйте! В связи с высокой стоимостью земельных участков в пригороде Ижевска, действительно происходит рост коррупции при"торговле" землей. Однако Прокуратура закрывает на это глаза, явно дурача жителей особенностями Земельного Кодекса РФ, и здесь Ваше авторитетное мнение поспособствует объективному рассмотрению злоупотреблений. Подскажите, как Вам отправить документы?
Суворов Николай Александрович
глава МО "Хохряковское" Удмуртской республики,
председатель местного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Ответ:
Обращение ко мне Вы можете направить по адресу: город Москва, улица Моховая, 7, Общественная приемная фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе. Терентьеву Александру Васильевичу. К тексту обращения необходимо приложить копии документов, которые проливают свет на означенную Вами проблему и способствуют более глубокому пониманию ситуации.
Александр Терентьев
депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД РФ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
